لماذا يشعر العلماء بالقلق من التسريبات في البيولاب

واشنطن: جذبت النظرية القائلة بأن كوفيد 19 نتاج تجارب علمية انتباه بعض علماء الأحياء الأكثر أمانًا في العالم.
عندما يتم ربط الإثبات السارس- CoV-2 ل معهد Wuwan لعلم الفيروسات ظرفية صارمة في الصين ، يريد العديد من الخبراء رقابة صارمة مثل هذه المرافق هناك مخاوف من أن يؤدي التسرب العرضي إلى وباء آخر.
إليك ما تحتاج إلى معرفته.
ينتمي مختبر ووهان إلى أكثر الفئات أمانًا ، والمعروفة باسم مستوى السلامة الحيوية 4 ، أو BSL4.
وهي مصممة للعمل بأمان وأمان ضد أخطر أنواع البكتيريا والفيروسات التي يمكن أن تسبب مرضًا خطيرًا لا يوجد له علاج أو لقاح.
وقال جريجوري كوبلانتس ، مدير Biodefinance Graduate: “هناك أنظمة ترشيح HVAC ، تمنع الفيروس من الهروب عبر العادم ؛ أي مياه عادمة تخرج من المنشأة يتم معالجتها كيميائياً أو في درجات حرارة عالية لضمان عدم وجود أي شخص على قيد الحياة”. وقال برنامج جامعة جورج ميسون لوكالة فرانس برس.
المحققون أنفسهم مدربون تدريباً عالياً ويرتدون بدلات مهيمنة.
صدر تقرير المؤلفين المشاركين Cobblentz هذا الأسبوع في جميع أنحاء العالم. هناك مثل هذه المرافق.
“لا توجد معايير دولية ملزمة للعمل الآمن والآمن والمسؤول لمسببات الأمراض ،” قال Mapping Pping ، أكبر معمل الحفاظ على الأحياء في العالم.
يمكن أن تحدث الحوادث أحيانًا في منشآت عالية المستوى ، وغالبًا في مختبرات منخفضة المستوى ، غالبًا بالآلاف.
فيروس H1N1 البشري – نفس الأنفلونزا التي تسببت في 191. سببها الوباء – تسرب إلى الاتحاد السوفيتي والصين عام 1977 وانتشر في جميع أنحاء العالم.
في عام 2001 ، أرسل موظف مختل عقليًا في بيولاب بالولايات المتحدة جراثيم الجمرة الخبيثة في جميع أنحاء البلاد ، مما أسفر عن مقتل شخص واحد.
في 200 صيني ، قام باحثان صينيان كانا على اتصال بالسارس بنشر المرض للآخرين ، وتوفي أحدهما.
في عام 2014 ، تم فتح عدد قليل من أوعية الجدري بأمر من إدارة الغذاء والدواء.
لطالما أثار لين كلوتز ، الزميل العلمي الأول في مركز السيطرة المسلحة ومنع الانتشار ، مخاوف بشأن التهديد الذي تتعرض له السلامة العامة من مثل هذه المرافق منذ سنوات.
وقال لفرانس برس إن “أكثر من 0 في المائة من معامل الأخطاء البشرية بها أخطاء” ، وأن المحققين الأمريكيين سيضطرون إلى الاعتماد على البيانات الواردة من طلبات حرية المعلومات لمعرفة ذلك.
هناك خلاف بين الحكومة الأمريكية وبعض العلماء المستقلين الذين مولوا أبحاث فيروس الخفافيش في ووهان على أن العمل كان مثيراً للجدل حول “فوائد العمل” (GOF) البحث.
تمكنهم أبحاث GOF من تعديل مسببات الأمراض ، وجعلها أكثر قابلية للانتقال ، أو أكثر فتكًا ، أو علاج اللقاحات وإزالتها – لتعلم كيفية محاربتها جميعًا بشكل أفضل.
لطالما كانت هذه المنطقة مثيرة للجدل. تصاعد الجدل في عام 2011 عندما أظهر فريقان بحثيان أن إنفلونزا الطيور يمكن أن تنتقل بين الثدييات.
هارفارد وقال عالم الأوبئة مارك ليبيسيتش لوكالة فرانس برس إنه يشعر بالقلق من أن “يتسبب ذلك في سلالة من الفيروس إذا قتل ليس فقط العاملين في المختبر ولكن الوباء أيضا”.
وأضاف عالم الأحياء النووية ريتشارد إبرايت: “البحث ليس ضروريًا ولا يساهم في تطوير الأدوية أو اللقاحات”. جامعة رويترزوهو من أشد المعارضين لهذا النوع من الأبحاث.
في عام 2014 ، أعلنت الحكومة الأمريكية عن حجب الأموال الفيدرالية لمثل هذا العمل ، مما يمهد الطريق لإطار عام 2017 الذي من شأنه أن ينظر في كل طلب على أساس كل حالة على حدة.
لكن تم انتقاد العملية لأنها تفتقر إلى الشفافية والموثوقية.
حتى أواخر العام الماضي ، تلقت منظمة هادفة للربح تمويلًا من الولايات المتحدة لإجراء أبحاث للتنبؤ “باحتمالية انتشار” فيروس كورونا الخفافيش في البشر في ووهان.
سؤال من الكونجرس هذا الأسبوع من فرانسيس كولينز وأنتوني فوسي المعاهد الوطنية للصحة رفض هذه الوظيفة يرقى إلى فوائد البحث ، لكن إبرايت يوضح ذلك.
لا أريد بأي حال من الأحوال أن أنقل أنني أوصي بأن تكون الأم غير نشطة ، ولكن لا يوجد دليل يدعم هذا الادعاء.
لكن هناك بعض السطور من الأدلة الظرفية لصالح هذا الأخير. ووهان ، على سبيل المثال ، على بعد حوالي 1100 ميل من كهوف الخفافيش التي تأوي فيروس الأسلاف ، أفضل من مجموعة الحيوانات الطائرة.
سافر العلماء في ووهان بانتظام إلى الكهوف لجمع العينات.
قالت ألينا تشان ، عالمة الأحياء الجزيئية في معهد برود ، إنه لا توجد علامات على وجود أبحاث محفوفة بالمخاطر حول مسببات الأمراض أثناء الوباء – في الواقع “ربما انتشر”.
في العام الماضي ، نشر تشان بحثًا يُظهر أنه على عكس السارس ، لم يكن السارس- CoV-2 يتطور بسرعة عندما تم اكتشافه لأول مرة في البشر – وهو جزء آخر من الأدلة الظرفية التي يمكن أن تشير إلى أصل المختبر.
يرى تشان نفسه على أنه “صاحب سياج” في الفرضيات التنافسية ، لكنه لا يحبذ حظر الأبحاث المحفوفة بالمخاطر ، خوفًا من اختفاءها.
وقال إن أحد الحلول هو “بساطة نقل هذه المعاهد البحثية إلى منطقة نائية للغاية … حيث يتعين عليك البقاء بعيدًا لمدة أسبوعين قبل أن نتمكن من العودة إلى المجتمع البشري”.

.

Leave a Comment

x